Abandono de 4000 connacionales estadounidenses demuestra incapacidad de política exterior norteamericana.
(14 Abril 2015)
Un informe del origen de la crisis y guerra en Yemen, creada esclusivamente por la intervención norteamericana en Medio oriente, presentamos acá en el siguiente artículo copiado del blog thesaker que sintetiza la arrogante y despectiva actuación con el territorio que los acoge como la irresponsable y cobarde actitud en el abandono de sus connacionales cometida por los cabecillas políticos, diplomáticos y militares de la élite imperialista norteamericana.
-o-
thesaker
Yemen como un ejemplo más de la incompetencia militar de EE.UU.
13 de abril 2015
Se ha convertido en algo evidente para el mundo que los últimos acontecimientos en Yemen son otro ejemplo de la incapacidad fenomenal de la política exterior estadounidense a hacer nada. Para una rápida introducción sobre este tema, ver este excelente Cross Talk espectáculo o este artículo mío. Hoy quiero comentar algo por lo general menos discutido: la alucinante cobardía de los militares estadounidenses.
El Ejército de Estados Unidos ha estado utilizando el Yemen desde hace mucho tiempo ahora como base para sus llamadas operaciones "antiterroristas". Con este fin, las fuerzas especiales estadounidenses y otras unidades fueron desplegados en lo que entonces era un amigable ambiente. En términos militares ésto, por definición, significa que las condiciones de entrada eran ideales y que el ejército estadounidense tenía todo el tiempo y los recursos para establecer una sólida presencia en Yemen. Y, sin embargo, tan pronto como la excreta bovina proverbial golpeó el ventilador, todos estos "difíciles" super-dooper, secreto y tan fuerzas "especiales" corrieron por su vida. Los diplomáticos estadounidenses en la embajada local también corrieron por sus vidas. ¡¿Qué habría estado bien, si no hubieran dejado 4.000 ciudadanos estadounidenses en el país bajo el pretexto (oficial - del Pentágono) que sería "muy peligroso" para evacuarlos ?! En un extraño giro, tres organizaciones de derechos humanos en los EE.UU. están ahora demandando (¿qué otra cosa?) a la administración de Obama y el Pentágono sobre una decisión tan cobarde.
Piense en ello: las Fuerzas Especiales de Estados Unidos corrieron primero y los civiles fueron simplemente abandonados! ¿Es así como se comporta un imperio auto-proclamado respectivamente?
Buque de inteligencia medio de la Armada rusa Priazov'e que evacuó nacionales de 19 países de Yemen
Compare ésto con los chinos que sin pedir permiso a nadie enviaron sus propias (reales) fuerzas especiales y evacuaron a sus ciudadanos sin sufrir una sola baja. Luego vinieron los rusos que hicieron lo mismo y que incluso evacuaron a un gran grupo de ciudadanos extranjeros de 19 países diferentes en el proceso (incluyendo 18 ciudadanos estadounidenses).
Incluso los europeos por lo general sin espinas e incompetentes han evacuado a sus nacionales en numerosas ocasiones, especialmente de las zonas de conflicto en África, a veces en condiciones muy peligrosas (como en Ruanda, por ejemplo).
No sea que alguien piense que Rusia tuvo una vida fácil porque la gente era pro-ruso. Quiero recordar a todos aquí que los insurgentes invadieron la embajada rusa local y lo utilizaron como un puesto de mando. En cuanto a la franquicia local de al-Qaeda, no es menos anti-rusa de lo que es anti-estadounidense.
Por último, las fuerzas rusas y chinas tuvieron que actuar solo sin ninguna esperanza de apoyo de sus fuerzas armadas nacionales. Las fuerzas de Estados Unidos podrían haber contado con todo el poder de CENTCOM incluyendo apoyo aéreo de aviones fija y ala rotatoria, vasos de USN, guerra electrónica y la inteligencia, etc. En Yemen los EE.UU. verdaderamente "tenían todo". Y sin embargo, se les acabaron abandonando 4'000 de sus propios nacionales ya evacuando ellos pues habría sido "demasiado peligroso". Y esta es la principal diferencia entre los soldados (regulares) de Rusia y China y las fuerzas de Estados Unidos (incluyendo los "especiales"!): Tanto el ruso y los comandantes chinos saben que pueden dar la siguiente orden a sus tropas y que éstas serán obedecidas: "entrar en la zona de conflicto, evacuar a todos nuestros nacionales a cualquier costo, incluyendo sus propias vidas, incluso si todos ustedes tienen que morir en el proceso".
Quiero compartir con ustedes una "desmotivador" de Rusia, que ilustra el poco respeto o la credibilidad que del soldado de Estados Unidos se tiene en Rusia (y, yo diría, en la mayoría de otros países).
Este demotivator muestra a la izquierda un muy "cool" en busca soldado de Estados Unidos y, a la derecha, un lugar de aspecto sencillo soldado ruso. El texto bajo las dos fotos es exactamente el mismo. Dice: " una organización privada de los / las fuerzas armadas rusas estadounidenses, un soldado profesional, durante una operación en una zona de combate". El texto abajo dice " uno tiene que ser alimentado, vestido, armado, pagado, etc. El otro sólo necesita la orden de "no" y él ejecutará su misión. A cualquier precio ".
Creo que hay mucho de verdad en esto.
Echa un vistazo al excelente artículo " ¿Por qué los rusos no pueden ser derrotados "en nuestro hermano (bueno, en este caso, la hermana) en brazos a la página web de Fort Russ. Este artículo muestra el famoso caso de un solo soldado, soldado ruso en detener una columna llena de soldados georgianos (y los periodistas que lo vieron todo). Por favor, lea el artículo, es muy bueno. Sólo quiero añadir lo siguiente para tratar de explicar por qué los soldados rusos y estadounidenses son tan dramáticamente diferente. Voy a ofrecer sólo algunos puntos centrales en discusión:
- La cultura estadounidense es principalmente una cultura comercial. El ruso es un militar.
- El soldado estadounidense responde a su tecnología superior. El ruso en su fuerza de voluntad.
- La sociedad estadounidense de individualista. El ruso es colectivista.
- Sistemas de armas estadounidenses están diseñados por ingenieros. Los rusos por los militares.
- La muerte por América es el peor de los casos. Para el ruso es la rendición.
- El soldado estadounidense se parece a sí mismo como un asesino. El ruso ve a sí mismo como un protector.
- En la sociedad estadounidense se asesina al adverso. En la rusa se derrota al adverso.
- Los EE.UU. hoy están a cargo de un abogado. Rusia de un oficial de inteligencia.
- El presidente de Estados Unidos representa el 1%. El ruso el 85% +
Estos son sólo ejemplos, bocetos a una realidad mucho más compleja, pero creo que estos factores están muy a menudo pasados por alto a pesar de que son cruciales.
En pocas palabras, ni la vergonzosa debacle Mogadiscio (también conocido como "Operación Gothic Serpiente"), ni la invasión patética de Granada (también conocido como "Operación Furia Urgente") habrían ocurrido incluso a una pequeña, digamos tamaño batallón, ruso acción directa vigor (decir Infantería Naval o aerotransportado). En cuanto a las fuerzas especiales rusas, han demostrado lo que son capaces de hacer en Crimea.
Para ser honesto, dada una elección yo preferiría tener una fuerza británica o francesa para evacuar mis ciudadanos pues en estos dos países todavía hay fuerzas muy capaces que quedan incluso si el estado general de los militares es bien pobre (Reino Unido) o terribles (Francia).
Las fuerzas armadas de Estados Unidos sufren de lo que yo llamo el "síndrome del ejército israelí": lo que solían ser mucho más difícil en el pasado (los EE.UU. lucharon muy bien en el Pacífico o en Corea), pero que realmente perdieron su ventaja en innumerables pequeñas guerras con un enemigo mucho más débil (en el caso de Israel incluyendo civiles, mujeres y niños) y se hicieron infinitamente arrogantes. Perdieron el componente más importante de la mente del hombre de lucha: la fuerza de voluntad.
En conclusión quiero decir que yo no culpo al soldado de Estados Unidos para nada de eso. La realidad es que desde hace muchos años ya los militares de Estados Unidos ha sido comandados por arrogantes que no son sino entidades como los generales Petraeus (también conocido como " un culo-besando poco cobarde " y " general Betray nosotros ") o Clark ( que casi comenzó la Tercera Guerra Mundial ). Eso sucedió en Rusia también, por cierto, ¿alguien recuerda "Pasha" Grachev (quien prometió tomar Grozny en 72 horas con un solo regimiento aerotransportado!)? El Pentágono es probablemente la organización con más corruptos del planeta y el régimen de los Estados Unidos está dirigido por políticos sin honor ni integridad. Ésto destruiría a cualquier militar.
Pero el hecho es que las fuerzas armadas de Estados Unidos son enormes y por lo general no puede lograr mucho al golpear a un adversario muy inferior. Ante incluso un bastante primitivo, pero decidido enemigo -se ejecutan. La última debacle en Yemen sólo ofrece el ejemplo más reciente de una larga serie de la mayoría de los fracasos militares embarazosos que apuntan a la misma conclusión: los militares del Imperio son mucho menos lo que una cáscara, un documento-tigre, no una fuerza capaz de asumir, derrotar, un enemigo sofisticado, potente y decidido.
El Saker
Creo que hay mucho de verdad en esto.
Echa un vistazo al excelente artículo " ¿Por qué los rusos no pueden ser derrotados "en nuestro hermano (bueno, en este caso, la hermana) en brazos a la página web de Fort Russ. Este artículo muestra el famoso caso de un solo soldado, soldado ruso en detener una columna llena de soldados georgianos (y los periodistas que lo vieron todo). Por favor, lea el artículo, es muy bueno. Sólo quiero añadir lo siguiente para tratar de explicar por qué los soldados rusos y estadounidenses son tan dramáticamente diferente. Voy a ofrecer sólo algunos puntos centrales en discusión:
- La cultura estadounidense es principalmente una cultura comercial. El ruso es un militar.
- El soldado estadounidense responde a su tecnología superior. El ruso en su fuerza de voluntad.
- La sociedad estadounidense de individualista. El ruso es colectivista.
- Sistemas de armas estadounidenses están diseñados por ingenieros. Los rusos por los militares.
- La muerte por América es el peor de los casos. Para el ruso es la rendición.
- El soldado estadounidense se parece a sí mismo como un asesino. El ruso ve a sí mismo como un protector.
- En la sociedad estadounidense se asesina al adverso. En la rusa se derrota al adverso.
- Los EE.UU. hoy están a cargo de un abogado. Rusia de un oficial de inteligencia.
- El presidente de Estados Unidos representa el 1%. El ruso el 85% +
Estos son sólo ejemplos, bocetos a una realidad mucho más compleja, pero creo que estos factores están muy a menudo pasados por alto a pesar de que son cruciales.
En pocas palabras, ni la vergonzosa debacle Mogadiscio (también conocido como "Operación Gothic Serpiente"), ni la invasión patética de Granada (también conocido como "Operación Furia Urgente") habrían ocurrido incluso a una pequeña, digamos tamaño batallón, ruso acción directa vigor (decir Infantería Naval o aerotransportado). En cuanto a las fuerzas especiales rusas, han demostrado lo que son capaces de hacer en Crimea.
Para ser honesto, dada una elección yo preferiría tener una fuerza británica o francesa para evacuar mis ciudadanos pues en estos dos países todavía hay fuerzas muy capaces que quedan incluso si el estado general de los militares es bien pobre (Reino Unido) o terribles (Francia).
Las fuerzas armadas de Estados Unidos sufren de lo que yo llamo el "síndrome del ejército israelí": lo que solían ser mucho más difícil en el pasado (los EE.UU. lucharon muy bien en el Pacífico o en Corea), pero que realmente perdieron su ventaja en innumerables pequeñas guerras con un enemigo mucho más débil (en el caso de Israel incluyendo civiles, mujeres y niños) y se hicieron infinitamente arrogantes. Perdieron el componente más importante de la mente del hombre de lucha: la fuerza de voluntad.
En conclusión quiero decir que yo no culpo al soldado de Estados Unidos para nada de eso. La realidad es que desde hace muchos años ya los militares de Estados Unidos ha sido comandados por arrogantes que no son sino entidades como los generales Petraeus (también conocido como " un culo-besando poco cobarde " y " general Betray nosotros ") o Clark ( que casi comenzó la Tercera Guerra Mundial ). Eso sucedió en Rusia también, por cierto, ¿alguien recuerda "Pasha" Grachev (quien prometió tomar Grozny en 72 horas con un solo regimiento aerotransportado!)? El Pentágono es probablemente la organización con más corruptos del planeta y el régimen de los Estados Unidos está dirigido por políticos sin honor ni integridad. Ésto destruiría a cualquier militar.
Pero el hecho es que las fuerzas armadas de Estados Unidos son enormes y por lo general no puede lograr mucho al golpear a un adversario muy inferior. Ante incluso un bastante primitivo, pero decidido enemigo -se ejecutan. La última debacle en Yemen sólo ofrece el ejemplo más reciente de una larga serie de la mayoría de los fracasos militares embarazosos que apuntan a la misma conclusión: los militares del Imperio son mucho menos lo que una cáscara, un documento-tigre, no una fuerza capaz de asumir, derrotar, un enemigo sofisticado, potente y decidido.
El Saker
-o-
Aquí el enlace:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario